Preventívne sono zrušené
Sledujem diskusie o zmenách v prevencii rakoviny prsníka. Zamýšľam sa nad tým, čo kompetentných viedlo k tomu, aby tento vzor prebrali zo zahraničia.
Mám otázky ako občan, aj ako žena, ktorá si prešla diagnózou a liečbou rakoviny prsníka.
Tri roky dozadu, v apríli 2022 , mi diagnostikovali karcinóm prsníka. Mala som 40 rokov a išla som na svoju prvú preventívnu mamografiu.
Dovtedy som chodila na sonografiu – pravidelne, poctivo, každé dva roky.
Mala som hrčku? Bolesti? Zmeny prsnika?
Nie. Vôbec.
Len som bola zúfalo unavená a nevýkonná, čo praktický lekár vyhodnotil ako skoré príznaky perimenopauzy. (WTF?)
V diskusii o zmenách v preventívnej starostlivosti sa ako argument používa príklad zo zahraničia - kde screening prebieha výlučne cez mamografiu a sonografia nie je súčasťou preventívneho systému.
Áno, znie to rozumne. V systéme, kde každý článok funguje.
Lenže u nás nie sme v zahraničí, sme na Slovensku, kde sa k špecialistovi dostanete, ak máte:
a) šťastie
b) známosti
c) výdrž v telefonovaní
Prípadne všetko dokopy a k tomu ešte poriadny kus guráže.
Žijeme v krajine, kde to, že UŽ máte v ruke výmenný lístok, ešte nemusí byť zárukou, že sa dostanete k špecialistovi na vyšetrenie.
A kde sa žena po 40-tke (to som ja), napriek krvácaniu z konečníka, dostane na kolonoskopiu až po pol roku – po opakovanom naliehaní zo strany internistu aj onkológa. Konečná diagnóza: ulcerózna kolitída, extenzívna forma.
Alebo keď sa dlhodobé ťažkosti ako dýchavičnosť, arytmia a búšenie srdca odpinkávajú s odporúčaním: „Nasaďte si magnézium a uvidíme.“
Až kým sa neukáže, že ide o srdcové zlyhávanie.
A chronická bolesť kĺbov? Päť rokov!
Päť rokov trvalo, kým som dostala výmenný lístok k reumatológovi, ktorý napokon potvrdil zápal krížovo-bedrových kĺbov – sakroilitídu.
Päť rokov takmer nepretržitých bolestí kostrče.
Preto som dnes, mierne povedané, v pomykove, keď počúvam argumenty typu:
"Samovyšetrenie stačí."
"Sono nie je spoľahlivé."
"Preberú to praktický lekári a gynekológovia."
"Zahraničné modely fungujú inak."
Áno. Lenže my naozaj nie sme zahraničie.
Sme Slovensko – kde sa na mamograf čaká niekoľko mesiacov, kde preventívne prehliadky u gynekológa neabsolvuje ani polovica žien, kde ten ultrazvuk často supluje to, čo by mal zachytiť niekto iný – oveľa skôr.
V krajinách, ktoré sú uvádzané ako vzor, neexistuje taká vysoká miera nerovnosti v prístupe k zdravotnej starostlivosti.
Tieto krajiny majú stabilne funkčný primárny systém zdravotnej starostlivosti a občania majú vysokú mieru dôvery voči systému.Lekári majú čas na skutočnú prevenciu, nie už len na hasenie problémov.
Na Slovensku idete k lekárovi a modlíte sa, aby mal dobrú náladu a milú sestričku.
Tie krajiny, na ktoré sa pozeráme ako na vzor, majú relevantné dáta, ktoré sú skutočne aktuálne a využívané pri rozhodovaní.
A to my zatiaľ, žiaľ veľmi nemáme.
A preto nemôžeme slepo preberať modely zvonku bez toho, aby sme zohľadnili naše vlastné podmienky.
Zázemie. Reálne kapacity zdravotníctva.
A čo je nemenej dôležité– reálne potreby slovenských žien.
Zrušiť plošné preplácanie sonografie do 40 rokov s odôvodnením, že to “zaťažuje systém”?
Ok, tak mám otázku: čo viac zaťažuje systém – jedno preventívne sono, alebo liečba pokročilého karcinómu?
Boli tu v diskusiách ohlasy, aby sme sa na to pozerali triezvo a bez emócií.
Nechcem byť emotívna. Ale už len to, že musím zdôrazňovať, že môj názor nie je "založený na pocitoch", je samo o sebe problém.
Môj názor je, že by sa mali robiť zmeny, ktoré vychádzajú z reality, nie z teórie.
Nie slepo "odkukané" z úplne iného nastavenia.
Robme zmeny, ktoré vychádzajú zo slovenských čakární, z praxe, nie z Powerpointových prezentácií...
Priatelia, toto bol asi najdlhší príspevok, aký som zatiaľ napísala. A aj sa mi najťažšie písal. Lebo som cítila váhu toho všetkého a chcela som ho napísať zodpovedne a pravdivo tak, ako to ja cítim.
Možno sa so mnou v názore stotožňujete, možno nie. Ja som písala na základe toho, čo som sama zažila a čo vidím okolo seba.
Budem rada, ak sa v komentároch vyjadríte.
Komentáre
Zverejnenie komentára